Poco debate, mucho autoritarismo
El pasado lunes 12 de julio tuvo lugar una de las sesiones más bochornosas del Consejo Directivo de
Otra muestra de prepotencia y autoritarismo fue la designación de Marcelo Rubinstein como director del DFBMC pese al rechazo del 80% de los votantes de dicho departamento. Todos los consejeros de la lista única de profesores, con la única excepción de Juan Carlos Calvo, aprobaron la designación de Rubinstein sin apoyo de ningún otro claustro. Recordemos los antecedentes de abuso de autoridad y violencia laboral ejercidos por este profesor que fueran públicamente denunciados el año pasado por más de 300 becarios, investigadores y docentes y que obligó al CD a su apercibimiento. Un año después el mismo CD lo premia enviando un mensaje preocupante.
ADU sigue la lógica expresada por uno de sus consejeros más conspicuos cuando el año pasado el decanato se negaba a realizar el plebiscito por el tema CONEAU: “nosotros manejamos la facultad” afirmó aquella vez Juan Pablo Paz. No aprendieron mucho de la derrota que sufrieron frente a la movilización y la expresión democrática del conjunto de docentes y estudiantes contra
Un dato positivo fue la declaración a favor del matrimonio igualitario y el rechazo a la posición retrógrada del episcopado. Esto último solo se pudo aprobar gracias a la “audacia” del consejero Ricardo Durán que desobedeciendo el mandato del resto de los profesores de ADU, se atrevió a romper la mayoría automática. Desde el decanato pretendieron durante 30 minutos re redactar el proyecto evitando nombrar a la jerarquía eclesiástica. No lo lograron y quedó al descubierto su doble discurso: progresista en apariencia, reaccionario en su esencia.
QUÉ SE VOTÓ Y QUIÉN LO VOTÓ:
1) Proyecto CONEAU 1: RECHAZADO
A favor 7: 4 estudiantes (1 Lista Unidad y 3
En contra 9: 8 profesores (ADU) y 1 graduado (Petroni de Sumatoria)
Este proyecto solicitaba al CONICET la eliminación de la mención de la acreditación ante
Petroni “corrigió” la audacia de sus compañeros de agrupación que previamente habían osado avalar un proyecto no autorizado por el decanato. También dejó en claro que desde ADU apuestan a hacer caer el rechazo a la acreditación de las carreras de posgrado ante
Ver Texto proyecto en:
2) Proyecto de rechazo a la megaminera Barrick Gold: RECHAZADO
A favor 5: 4 estudiantes (1 Lista Unidad y 3
En contra 11: 8 profesores (ADU) y 3 graduados (Sumatoria)
Aquí los ochos profesores de ADU (y su satélite en graduados) priorizó su relación con los profesores de geologia vinculados a la megaminería y su alineación con el gobierno nacional que promueve este tipo de emprendimientos. Los pueblos afectados por la contaminación ambiental y el agotamiento del recurso hídrico asociados, bien gracias.
Ver Texto proyecto en:
http://concienciacritica-cnpl.
3) Proyecto CONEAU 2: RECHAZADO
A favor 4: 3 estudiantes (1 Lista Unidad y 2
En contra 11: 8 profesores (ADU) y 3 graduados (Sumatoria)
Abstención: 1 estudiante (
Ver Texto Proyecto en:
http://concienciacritica-cnpl.
Este proyecto pone en igualdad de condiciones todas las cerreras de
4) Designación de Marcelo Rubinstein como Director del DFBMC: APROBADO
A favor 7: 7 profesores (ADU)
En contra 2: 1 estudiante (Lista Unidad) y 1 graduado (conCienciaCrítica) Abstenciones 7: 3 estudiantes (
Por otro lado, se designaron Directores de Departamento en el DEGE y DBBE. Como minoría de graduados nos abstuvimos en ambos casos debido a que los únicos candidatos que se presentaron han perdido contra el voto en blanco tanto en el claustro de graduados como en el de estudiantes. Ya son 5 los Departamentos en los que el candidato único a director salió segundo frente al voto en blanco/impugnado (DF, DC, DFBMC, DEGE, DBBE). Una solución posible cuando el claustro de profesores no puede brindar un candidato con suficiente apoyo es permitir la postulación de docentes auxiliares/graduados.
5) Proyecto sobre Etica y Conflicto de Intereses: RECHAZADO
A favor 5: 4 estudiantes (1 Lista Unidad y 3
En contra 11: 8 profesores (ADU) y 3 graduados (Sumatoria)
Durante la sesión el oficialismo se negó a fundamentar su veto a un criterio ético elemental: la definición de conflicto de intereses incompatible el apoyo financiero o académico hacia investigadores de
Ver Texto Proyecto en:
http://concienciacritica-cnpl.
6) Proyecto ley de Matrimonio Igualiatrio: APROBADO
Artículo 1
A favor 15: 7 profesores (ADU), 4 graduados (1 conCienciaCrì tica y 3 Sumatoria)
Abstención 1: Juan Carlos Calvo (ADU)
Artículo 2:
A favor 9: 4 estudiantes (1 Lista Unidad y 3
En contra 7: 7 profesores (ADU)
Texto Proyecto, parte resolutiva:
ARTICULO 1º: Invitar a la Plaza de los Dos Congresos el día 14 de julio de
ARTICULO 2: Repudiar el accionar del Episcopado de
ARTICULO 3: Regístrese, dése amplia difusión, por los canales institucionales y listas de correo electrónico. Cumplido, archívese