El jueves pasado se trató en la Comisión de Concursos del Consejo Directivo el concurso de JTP simple del departamento de Física. En mails anteriores ya hemos detallado los principales problemas que tuvo este concurso, pero no podemos dejar de repetir como hecho de suma gravedad que el jurado haya utilizado como elemento de juicio las ausencias durante jornadas de paro de uno de los aspirantes, Pablo Mauas. Esto atenta contra del derecho constitucional de cualquier trabajador de hacer paro, agravado porque el candidato en cuestión era en ese momento secretario general de la AGD-FCEyN. De aprobarse el dictamen de este concurso se estaría despidiendo injustificadamente a Pablo Mauas y sentaría un precedente gravísimo para los docentes y la propia Facultad.
En la discusión acerca de este concurso quedó claro que existían diversos puntos por los cuales el dictamen del concurso era más que cuestionable. Sin embargo, en la Comisión de Concursos del jueves pasado un sector de
ADU y de Sumatoria dieron despacho para que se trate en el próxima sesión del CD un proyecto que aprueba el dictamen. Por otro lado, desde conCienciaCrítica como minoría de graduados junto con El Transformador, la Lista Violeta, La Mella (mayoría de estudiantes) y la Lista Unidad (minoría de estudiantes) presentamos un proyecto por la anulación del concurso (ver proyecto más abajo). Además, un integrante de Sumatoria presentó otro proyecto que si bien desestima la impugnación de Pablo Mauas, resuelve dejar sin efecto el concurso. Aunque no compartimos algunos de los considerandos y artículos de este proyecto también le dimos despacho (al igual que la mayoría y minoría de estudiantes) porque estamos de acuerdo en las críticas que le hace al concurso, principalmente que "(...) la utilización de una prueba de oposición escrita sin entrevista personal que definió el presente concurso resulta insatisfactoria para cumplir con la tarea de evaluar a los concursantes en el marco del Reglamento de Concursos vigente" y que "la valoración de los antecedentes con umbrales bajos de saturación provoca que el orden de méritos se defina por la prueba de oposición en la cual el jurado reconoce no tener poder de discriminación".
Estos tres proyectos se van a tratar el lunes que viene en la sesión del Consejo Directivo. Una controversia es cuál se va a tratar primero y esto no es menor porque los proyectos en cuestión se aprueban por mayoría simple (no es necesario contar con la mitad más uno de los votos porque puede haber abstenciones). A nuestro entender y siguiendo los usos y costumbres del CD donde se tratan primero los despachos de mayoría y luego
los de minoría el orden de tratamiento debería ser: primero el proyecto presentado por un integrante de Sumatoria (que cuenta con despacho de mayoría de graduados, mayoría de estudiantes, minoría de graduados y
minoría de estudiantes), luego el proyecto presentado por un integrante de ADU y otro de Sumatoria (que cuenta con despacho de mayoría de profesores y mayoría de graduados) y luego el proyecto presentado por conCienciaCrítica, El Transformador, Lista Violeta, Lista Unidad y La Mella (que cuenta con despacho de mayoría de estudiantes, minoría de graduados y minoría de estudiantes). Esperamos que se respete este criterio (de mayorías y minorías) que se utilizó siempre y no aparezca primero el proyecto de ADU sólo porque es el de profesores.
Por último, queremos convocar a todos los docentes a la sesión de Consejo Directivo del lunes próximo. Además del caso de Pablo Mauas se van a estar discutiendo los concursos de JTP del Departamento de Biodiversidad y Biología Experimental donde se deja sin cargo a actuales docentes que habían sufrido enfermedades graves de prolongado tratamiento (durante el período acotado en que se evaluaron los antecedentes) o que se encontraban de viaje al momento del concurso; y también el concurso de Ayudante de
Primera del Departamento de Matemática donde se utilizó un criterio relativo para la prueba de oposición asignando el puntaje de cada postulante dependiendo de como le había ido al resto.
Para terminar con las arbitrariedades e irregularidades en los concursos y enfrentar los despidos injustificados es necesario la participación de todos.
Lunes 15:30 hs Acto en el Playón del Pabellón 2
Lunes 17:00 hs vamos al Consejo Directivo donde se van a tratar estos casos. --
Proyecto presentado por conCienciaCrítica (minoría de graduados), El Transformador, Lista Violeta, La Mella (mayoría de estudiantes) y Lista Unidad (minoría de estudiantes)
VISTO
El concurso de JTP dedicación simple de Área Única del Departamento de Física sustanciado en junio del corriente año por expediente nro. 499429/11
CONSIDERANDO
Que el concurso fue impugnado por dos de los concursantes;
Que a partir de las impugnaciones y de un pedido de informes de la Comisión de Concursos el jurado dio a conocer una ampliación de dictamen justificando lo resuelto;
Que la explicación otorgada en la ampliación de dictamen es contradictoria con los puntajes obtenidos por algunos concursantes;
Que los criterios de evaluación utilizados para las categorías de antecedentes docentes y científicos permitieron la saturación con puntajes muy bajos;
Que, de esa forma, la gran mayoría de los concursantes queda igualado en esos ítems, sin importar las amplias diferencias de antecedentes existentes;
Que el concurso queda entonces definido por una prueba de oposición escrita, reduciendo un concurso de Oposición y Antecedentes a uno de Oposición, lo que viola el Reglamento de Concursos.
Que este tipo de criterios van en desmedro de la calidad docente y el nivel académico en nuestra facultad porque expulsan del sistema a docentes altamente calificados en su experiencia docente y de investigación;
Que, por otra parte, el bajo puntaje asignado a la prueba de oposición del concursante Pablo Mauas se justificó únicamente arguyendo que la inclusión del tema Colisiones en la unidad de Cantidad de Movimiento no era
coherente con la bibliografía que sugería, cuando esto sólo ocurría con uno de los 6 libros que citaba;
Que resulta de gravedad que en la ampliación de dictamen se cita como elemento de juicio comentarios de alumnos que cuestionaban al concursante Pablo Mauas por realizar paro;
Que el derecho a huelga está protegido por la Constitución Nacional, por lo que dicha argumentación resulta inconstitucional (de acuerdo con lo manifestado por los letrados consultados a tal efecto);
Que aceptar dicha argumentación sería un grave antecedente, tanto para la Facultad como para la Universidad en general,
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS RESUELVE
Artículo 1: Anular el concurso de JTP dedicación simple de Área Única del Departamento de Física sustanciado en junio del corriente año por expediente nro. 499429/11.
Artículo 2: Comuníquese y archívese.
--
conCienciaCrítica,
Docentes, Graduados y Becarios de la FCEN-UBA
en la Conducción de AGD-FCEN
en la Minoría de Graduados del CD-FCEN
